・ NITEならびに消費者庁が、次亜塩素酸水を、「消毒液」あるいは「次亜塩素酸ナトリウム」と誤認、あるいは混同したことが大きな要因ではないか？

▹ 次亜塩素酸水は、WHOや厚生労働省（以下、「厚労省」といいます）の定義する「消毒液」に該当しないにも拘わらず、消毒液の空間噴霧に対する各国衛生当局の見解（消毒液の噴霧は推奨できない旨）を“ファクト”シートに黄色強調線付きで掲載していること。

▹ 事故情報データバンクには「次亜塩素酸（水）の空間噴霧による健康被害」とも捉えられる報告が届いている、とあるが、今回改めて消費者庁に対し実際に問い合わせると、次亜塩素酸水は次亜塩素酸ナトリウムを水で薄めたもの、と回答があったり（https://youtu.be/IOfouHFZt_M）、実際に事故情報データバンクの閲覧データベースにも次亜塩素酸水と次亜塩素酸ナトリウムがごちゃ混ぜに掲載されているなど、消費者庁自体が、次亜塩素酸ナトリウムと次亜塩素酸水を正しく分類・整理して管理しておらず、事故情報データバンクの情報が“ファクト”でない可能性が考えられること。

・ 次亜塩素酸水“自体”の「安全性」として、厚労省、ならびに多くの研究において、体内に取り込んでも問題が生じないレベルであることが確認されている。

▹ 厚労省が指定する食品添加物に該当するためには、反復投与毒性試験、繁殖試験、催奇形性試験、発がん性試験、発がん性併合試験、抗原性試験、変異原性試験、一般薬理試験などの安全性試験・毒性試験を全てクリアすることが条件であるところ、次亜塩素酸水（一定の条件で電気分解された特定規格内のもの）は2002年に食品添加物として指定を受けている。

▹ 弊社らと医薬品メーカーの共同研究により、細胞毒性試験（眼刺激試験代替法）を行ったところ、弊社ら特許製法である三室ダブルイン型電気分解により生成したpH6.0～6.5の次亜塩素酸水（以下、「IELU」（弊社ら製品名）という）は50ppmまでのいずれの条件においても細胞毒性は認められなかった。

▹ IELU（pH6.0～6.5、25ppm）は、株式会社江東微生物研究所により、食品衛生法に基づく清涼飲料水の原水規格基準をクリアすることが証明されている。

▹ 岡山大学医学部では、ラット吸引毒性試験（弱酸性次亜塩素酸をラットに3か月間噴霧吸入）により、全身毒性がないことが確認されている。
（http://www.solmind.com/hclo/funnmu/okayamakyuunyuu.pdf）

▹ 株式会社パナソニックでは、自社製品（ジアイーノ）によるラット吸引毒性試験（100ppmまでの電化水をラットに90日間吸引）により、体重変化・血液変化・呼吸器の組織観察の結果、異常なし、という結果を得ている。
（https://panasonic.jp/ziaino/oshiete.html）

▹ その他にも多くの安全性に関わる実証試験をクリアした内容が各研究所や民間企業において報告されている。

・ 次亜塩素酸水“自体”の「消毒効果」についても、厚労省、ならびに多くの研究において、200ppm次亜塩素酸ナトリウム（厚労省がノロウィルスの失活に推奨している濃度）と同等以上の消毒効果が確認されている。

▹ 厚労省資料において、pH5.2、有効塩素濃度57ppmの微酸性次亜塩素酸水が、200ppmの次亜塩素酸ナトリウムと同等あるいは同等以上の消毒効果が確認されている。

▹ 弊社らと札幌厚生病院との共同検証において、20ppmのIELU（pH6.5）が、200ppmの次亜塩素酸ナトリウムと同等以上の消毒効果を示すことが、札幌臨床検査センター(株)により確認されている。

・ また多くの研究機関よりCOVID-19の不活性化に次亜塩素酸水が有効であることが確認されている。（以下、2020年6月7日時点における関連記事および情報の抜粋）

▹ 新型コロナウイルスに対する次亜塩素酸水の不活化効果を証明（2020/5/14、帯広畜産大学、pH2.5・有効塩素濃度74ppm、pH4.5・同45ppm、pH6.0・同29ppmにおける検証結果）
（http://www.qlifepro.com/news/20200522/sars-cov-2-3.html、http://www.qlifepro.com/news/20200515/sars-cov-2-2.html）

▹ 北大研究グループが第二弾発表 「次亜塩素酸水」のウイルス不活化（2020/6/2、北海道大学、pH5.5・有効塩素濃度40ppm）
（https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000056737.html）

▹ 厚労省資料において、pH5.2、有効塩素濃度57ppmの微酸性次亜塩素酸水が、500ppmの塩化ベンザルコニウムと同等あるいは同等以上の消毒効果が確認されている。NITEは、2020年5月22日の第三回報告において、500ppm（0.05％）の塩化ベンザルコニウムが新型コロナウィルスに対して有効と判断している。

・ 2、の通り、次亜塩素酸水“自体”には、「高い安全性」と「高い消毒効果」が確認されている。

・ ただし高すぎる塩素濃度、低すぎるpHでは健康被害を引き起こす可能性がある。たとえば弊社ら共同研究によれば、有効塩素濃度125ppm以上の一般的な次亜塩素酸水は、口腔内正常細胞に悪影響を及ぼすことがわかっている。さらにpH2.5以下だと歯表面の脱灰が促進されることがわかっている。（ちなみにIELUは有効塩素濃度125ppm（pH6.5）においても口腔内正常細胞に影響を与えないことが確認されている。）

・ それ以外の要因で健康被害を引き起こす可能性があるとすれば、それは塩酸や食塩といった電解質由来の不純物に原因があると考えられる。

・ IELUは、三室ダブルイン型電気分解（原料水：超純水、電解質：NaCl）を採用しており、当該製法によれば、超純水にイオン種のみ（塩化物イオン）を引き込み電気分解することが可能で、食塩や塩酸などの電解質由来の不純物は一切混じり込まないという構造的特性がある。
このように電解質由来の不純物を含まないIELUには、上記の通り、「高い安全性」と「高い消毒効果」が確認されている。

・ またIELUは、10-20ppmの低濃度においても高い消毒効果を示すことが確認されている。

▹ 上述の通り、20ppmのIELU（pH6.5）において、200ppmの次亜塩素酸ナトリウムと同等あるいは同等以上の消毒効果が確認

▹ 10ppmのIELU（pH6.4）において、糸状真菌（つる枯病菌・フザリウム属菌）の殺菌効果が確認。

▹ 10ppmのIELU（pH6.0）において、カンジタ菌の殺菌効果が確認

・ 次亜塩素酸水の機能を決定づける要因として、pHと有効塩素濃度に加えて、「製法（電解質由来の不純物の混入をいかに抑えるかなど）」も重要な指標となる。現状のNITEの指針ではpHと有効塩素濃度のみを判断指標としているが、最終報告に向けては「製法」も加えて考察するべきと考える。